Trådløst nettverk er på en måte som et nødsett for bilen din (eller et jordskjelvutsatt hjem i California). Du tenker egentlig ikke så mye på det når det er der, men du kommer til å merke at det mangler når du trenger det. Du vil også sørge for at den er satt opp for å gi deg den best mulige opplevelsen.
Og det er akkurat det jeg tar tak i denne uken Tech 911 rådskolonne: finne ut av et enkelt, men viktig aspekt ved wifi-oppsettet hjemme, slik at enhetene dine kan koble til med de beste hastighetene.
Jeg lar leseren Danny forklare:
'Er det en optimal måte å allokere ANTALL enheter til enten 2,4G eller 5G WiFi-båndet hjemme? Jeg forstår hensynet til rekkevidde/hastighet, men forutsatt at alle enheter er kompatible med to bånd, er det bedre å ha 10 stasjonære enheter i nærheten av ruteren på 5G og 2 mobile enheter på 2.4G, eller bør de fordeles mer jevnt (dvs. 6 på hver ) eller basert på båndbreddebehov (dvs. ekkopunkter og termostater på 2,4G og Nest-kameraer/strømmeenheter på 5G) i stedet for å analysere etter stasjonære kontra mobile enheter?»
For de som ikke er like kjent med wifi, la meg ta et øyeblikk til å forklare hva som skjer. De fleste moderne rutere - hvis de ikke er forferdelige - opererer på to bånd: 2,4 GHz og 5 GHz. Rent praktisk betyr det at ruteren din sannsynligvis ber deg om å opprette en SSID og passord for to forskjellige trådløse nettverk når du først konfigurerte den. (Noen rutere lar deg bruke ett SSID/passord for begge, og det er deretter opp til enhetene dine å bestemme om de kobles til enten 5GHz eller 2,4GHz.)
Jeg anbefaler at du går veien om å ha en separat SSID for hvert bånd, slik at du deretter kan tildele enhetene dine basert på dine behov. Her er hvorfor:
Koble til et wifi-nettverk på 2,4 GHz-båndet, og du vil sannsynligvis ha bedre rekkevidde – du vil kunne se videoer, lese nettsteder og gjøre alt annet på enhetene dine så langt unna som mulig. Koble til et wifi-nettverk på 5GHz-båndet, og du vil gi opp noe av denne rekkevidden for hastighet. Det er den eneste måten du vil få best mulig hastighet for trådløse-ac-enheter du eier (når den er paret med en wifi-ruter med lignende funksjoner), og båndet er generelt mindre overbelastet når du kobler til trådløse-n-enheter (som kan kjører også med høyere hastigheter enn på en 2,4 GHz-tilkobling, avhengig av deres evner og hvor langt unna de er fra ruteren).
Har det? Med andre ord. 2,4 GHz er for rekkevidde, 5,0 GHz er for hastighet— en veldig forenklet måte å se på det, men en grei tommelfingerregel å gå etter.
Nå, for å adressere roten til spørsmålet ditt, vil jeg vurdere båndbreddebehovene til enhetene dine fremfor alt annet. For eksempel vil du sannsynligvis klare å koble til din smart termostat og smarthøyttalerne dine til 2,4 GHz-båndet ditt, siden jeg tviler på at de trenger å sende veldig mye data frem og tilbake. Din smart-TV ? Samme avtale, med mindre du strømmer mye (f.eks. Netflix). Da ville jeg sannsynligvis gått 5GHz for å unngå forstyrrelser og maksimere hastigheten – forutsatt at TV-en din er nær nok ruteren til at det spiller noen rolle.
EN tablett holder du deg i et rom som er ganske langt unna ruteren din? Du må kanskje bruke 2,4 GHz for å få den beste tilkoblingen. (Mens jeg skriver dette, sitter jeg på et 2,4 GHz-nettverk med den bærbare datamaskinen med trådløs AC, noe som irriterer meg, men jeg får absolutt ingenting å jobbe med hvis jeg kobler til dette husets 5 GHz-nettverk. Jeg er bare for langt unna fra ruteren for at det skal hjelpe.)
Din Nest-kamera ? Du kan sannsynligvis slippe unna med 2,4 GHz, siden det bare strømmer en 1080p-video. (Det spiser sannsynligvis opp rundt 5 Mbps, noe som er ganske ubetydelig.) Din laptop ? 5GHz hele veien, med mindre du finner ut at du ikke klarer å få en god tilkobling på avstand. Samme med din trådløse ac-smarttelefon (hvis du har en).
Selv om dette rådet kan høres baklengs ut, ville jeg brukt 2,4 GHz for enhetene dine som ikke vil dra nytte av en superrask tilkobling, og jeg vil spare 5 GHz for enhetene der hastighet er en prioritet.
Det er to grunner til at du ikke bare vil dumpe alt på 5GHz, som føles som om det ville være logisk fornuftig – å være bandet som lar deg utnytte raskere hastigheter. For det første er det det nevnte rekkeviddeproblemet. For det andre, jo flere enheter du kobler til et av en ruters wifi-nettverk, jo tregere kan det gå. Det er ikke fordi du bare har det tilkoblet en haug med enheter, siden de ikke vil påvirke noe hvis de ikke aktivt overfører mye data. Hvis du derimot har 20 enheter koblet til 5GHz, og en rekke av dem aktivt spiser opp tilkoblingen din, kan det føre til lavere hastigheter for alt annet.
Eller, som Google sier det :
'Når en enhet kobles til Wi-Fi-nettverket ditt, må den kjempe med andre enheter for båndbredde (internetthastighet). En TV som streamer Netflix, en bærbar datamaskin som laster ned, en Xbox Live-spilløkt – alle vil ha den raskeste tilkoblingen. Men det er bare så mye båndbredde å gå rundt. Båndbredden din er tynt strukket, noe som resulterer i en tregere tilkobling.'
Og her er Netgear sin ta:
'Men siden ruterens trådløse kanal er delt mellom alle de trådløse klientene, vil det å legge til klienter uunngåelig resultere i tregere nettverkstilgang for alle klienter. Dette vil være spesielt merkbart hvis noen av klientene bruker mye trådløs båndbredde, for eksempel ved å se en video eller laste ned torrent. Derfor vil det maksimale antallet trådløse klienter som vil fungere tilfredsstillende mens de er koblet til samme ruter, variere avhengig av hva enhetene brukes til. Det vil også variere avhengig av hvor mye trådløs overbelastning eller interferens som er tilstede på stedet der ruteren er installert.»
Jeg mistenker at dette ikke er et så stort problem når du bruker en trådløs AC-ruter, siden du vil ha mye mer båndbredde på en typisk AC1200+ ruter (minst 1,3 Gbps) enn en typisk N300 eller N600 trådløs- n ruter (maksimalt 300 Mbps på hvert bånd, men vanligvis bare 150 Mbps på 2,4 GHz-båndet ditt). En rekke tilkoblede, datahungrige trådløse AC-enheter vil senke tjenesten for alle, men effektene på de mye tregere trådløse-n-enhetene dine burde ikke være så åpenbare – siden de allerede er tregere til å begynne med.
Lifehackers komplette guide til Wifi Trådløst nettverk er komplisert, men det trenger ikke å være det. La oss hjelpe deg.