Finnes det regler i en knyttnevekamp?

  Bilde for artikkelen med tittelen Are There Rules in a Fistfight?
Skjermbilde: Arthur/PBS ( Rettferdig bruk )

Til tross for de mange løftene fra Hollywood-filmer, er knyttnevekamper nesten aldri balletiske øvelser i kontrollert vold, hvoretter vinneren går bort og gnir seg på de forslåtte knokene og ser ut som en skurk. De er vanligvis skremmende, tilfeldige møter der utrente, generelt berusede kombattanter flakser rundt helt til vennene deres drar dem fra hverandre og spretteren sparker dem til fortauskanten.


Men har knyttnevekamper regler? Bør har knyttnevekamper regler? Finnes det et avtalt sett med standarder for hvor mye vold som er for mye vold, og hvor mye som er akkurat nok?

Den første regelen Kamp klubb er at slåssing er dumt

Ikke bry deg om hva Tyler Durden sier; det er bare én jernkledd regel for knyttnevekamp: Ikke kom i knyttnevekamp. Utdannet kampsportutøvere og moren din er begge enige om dette. Unngå situasjoner der det er sannsynlig at det er vold. Hvis du befinner deg i en slik situasjon, trekk deg tilbake. Løp vekk. Fortell en hallmonitor. Gjør hva du kan for å komme deg ut av det, for å gå i fengsel, bli skadet eller til og med dø over en parkeringsplass eller en sølt drink er ekstremt dumt.

Med det ute av veien, la oss snakke om hva reglene og forventningene er hvis du gjøre komme i knyttnevekamp. Det nærmeste vi har et kodifisert regelverk er lovene som gjelder for slåssing i gatene (se nedenfor), men i det uformelle riket er det konkurrerende filosofier om reglene for gatekamp.

Filosofi 1: Det er ingen regler i en knyttnevekamp

Noen hevder at når hendene først er kastet, er all høflighet borte, og du bør gå rett for øyemål, skrittskudd, kvelertak og skjulte våpen. Dette er et av de styrende prinsippene bak Krav Maga, en form for selvforsvarstrening som legger vekt på å fullføre en kamp så raskt og effektivt som mulig ved å målrette mot den mest sårbare delen av motstanderens kropp. Utøvere av Krav Maga lærer forskjellige teknikker som kan lemleste eller drepe motstandere – selv om de ikke helt kan trene disse teknikkene i full-kontakt forstand, for ikke å risikere å drepe sparringspartnerne sine.


Problemet med å slåss uten regler er å måle passende respons. Krav Maga ble utviklet av Imi Lichtenfeld som en metode for å beskytte jøder mot nazistiske militser i 1930-tallets Tsjekkoslovakia, så han trente for liv-eller-død hånd-til-hånd kamp. En tilfeldig barkamp kommer sjelden opp til det nivået – er du det egentlig klar til å permanent skade eller drepe en drittsekk som tar et billig skudd på deg på en bar?

I stedet for til-døden-kamp involverer de fleste nevekamper et par fulle karer som puster ut brystet til noen tar en sving. De ruller begge litt rundt på gulvet til en dørvakt bryter den opp og kaster alle ut. Dette er ikke den typen situasjon der noen burde bruke potensielt dødelig makt, både av moralske og juridiske grunner.


Filosofi 2: Du bør ikke kjempe mot skitten

Siden de fleste kamper er 'tilfeldige' fysiske krangel der ingen vil at noen andre skal dø, finnes det regler? Kan være. Det er ingen kodifisert sett med prosedyrer for gatebråk, selvfølgelig, men, som enhver gruppe, kan 'folk som kjemper hele tiden' utvikle et sett med normer over tid. Disse normene holder at visse typer taktikker i en kamp ikke skal engasjeres i av hederlige mennesker. Dette kan være å eskalere ved å bruke et våpen, eller involvere andre mennesker for å hjelpe, eller det kan være typer angrep som er mer sannsynlig å forårsake alvorlig skade. Disse forbudte bevegelsene ligner på ting du ikke kan gjøre i en kamp med blandet kampsport:

  • Ingen hodestøt.
  • Ingen påledrivere.
  • Ingen lysken slår.
  • Ingen øyehull.
  • Ingen biting.
  • Ingen fiskekroking.
  • Ingen '12-6 albue', dvs.: Ikke før albuen rett ned på en motstander.
  • Ingen liten leddmanipulasjon, dvs.: Ikke prøv å knekke noens fingre.
  • Ingen slag på baksiden av hodet eller ryggraden.
  • Ingen tråkk eller fotballspark til en nedlagt motstander.
  • Ikke fortsett å slå noen som er ufør eller på annen måte har gitt opp. (I MMA vil det bli håndhevet av en dommer. I det virkelige liv, av kombattantens egen følelse av tilbakeholdenhet, antar jeg.)

Det virker rart at vi forventer at noen følger et sett med regler når de er i en kamp, ​​men det er massevis av presedenser. For eksempel duellering: Dueller for å avgjøre personlige tvister går tilbake til middelalderens Europa, og fortsatte til 1900-tallet. De var høyt ritualisert, bare praktisert blant de velstående, og kjempet vanligvis ikke til døden. Duellantenes 'sekunder' var til stede hovedsakelig for å prøve å løse konflikten uten at duellen fant sted. (Noen ganger fungerte ikke dette, og folk døde - se den berømte musikalen om Hamilton, Alexander - men det ble gjort en innsats.)


Hva skyttergravskrigføring fra første verdenskrig kan lære oss om knyttnevekamper

Mens reglene for en duell ble enige om av begge parter, selv uten eksplisitte retningslinjer, kan gjensidig fordelaktige kampregler komme til organisk. Under første verdenskrig , for eksempel en «lev og la leve»-kode utviklet blant soldater som står overfor hverandre i skyttergravskrigføring. Til bestyrtelse for befal på begge sider, hvis overlatt til seg selv, utviklet soldater ofte regler for lik gjensidighet for angrep, signaler om gjensidig våpenhvile og til og med demonstrasjoner av militær dyktighet ment å symbolsk representere angrep, slik at det ikke var behov for noe egentlig angrep. Tyske snikskyttere, for eksempel, skal ha skutt til de hadde kuttet et hull i veggene, som for å si «det kunne ha vært hodeskallen din».

Bare slåss mot folk du kjenner veldig godt

Hvis du kjenner kulturen og normene til personen du kjemper mot, kan uskrevne regler gjelde, men dette virker som et langt søkt scenario for de fleste av oss. Knyttnevekamper er sjeldne nok i 2022 amerikanske til at de fleste av oss ikke har utviklet et sett med normer for hvordan de skal gjennomføres.

Siden vi ikke lenger kan utfordre folk til dueller med pistoler eller sverd, og flere av oss ikke slåss så ofte at vi allerede vet hva som forventes av oss, sitter vi igjen med en laissez-faire, alt går situasjoner der det ikke spiller noen rolle du oppfatter reglene for å være, som du er prisgitt din motstanderens tolkning av hva som er akseptabelt. Selv om du skal holde deg til Queensbury-reglene, kan motstanderen din bestemme seg for å trekke frem en kniv, eller få kompisene til å hoppe inn hvis han begynner å tape.

Gitt disse omstendighetene, kan en 'alt går'-stil bli sett på som det beste valget (foruten å ikke kjempe i utgangspunktet) for å 'vinne', eller bare redusere sjansen for alvorlig skade. Men det er kanskje ikke slik loven ser det.


De virkelige 'reglene' for knyttnevekamp er bestemt av loven

I Washington State og Texas s, gjensidig kamp er ikke i strid med loven, forutsatt at ingenting blir brutt, freden ikke blir forstyrret, og kampen overvåkes av en politimann. Innenfor den rammen vil ikke politiet gripe inn med mindre en part indikerer at de ikke lenger ønsker å slåss eller er alvorlig skadet. I Oregon er gjensidig kamp eksplisitt ulovlig, med mindre det er en lisensiert kamp som en boksing eller brytekamp.

I resten av USA er det en blandet pose. Det er åpenbart lovlig de fleste steder å holde boksekamper eller brytekamper under de rette forholdene, men en knyttnevekamp er, for alle rimelige formål, ulovlig. Loven sier vanligvis ikke eksplisitt kampen seg selv er en forbrytelse, men hvis du får et slag, har du sannsynligvis begått overfall, og du har sannsynligvis forstyrret freden, og du kan bli siktet for hærverk for å ha knust noens hode gjennom et vindu, eller drap hvis de dør av det.

Du har imidlertid generelt lov til å forsvare deg mot fysisk vold med makt. Noen steder og i noen omstendigheter kan du til og med bruke fysisk makt hvis du føle truet. Vanligvis må kraften du bruker for å forsvare deg selv være innenfor rimelighetens grenser. Hvordan det ville fungere så langt som å gjøre saken din i retten vil involvere mange variabler, men generelt, hvis noen slår deg på en bar og du stikker ham i hjertet, vil det være vanskelig å bevise at det var 'selvforsvar'.

Hvorvidt det å følge uskrevne kampregler (kanskje vitne om 'Jeg sluttet å sparke ham da jeg så at han var bevisstløs') vil fremkalle en dommers sympati når det er på tide å bestemme lengden på straffen din, vil avhenge av dommeren. Men jeg ville ikke stole på det. «Jeg viste selvbeherskelse» kan møtes med «vel, hvorfor viste du ikke selvbeherskelse før du kastet et slag?'

Så du burde egentlig ikke slåss

For alle rimelige hensikter er det ingen regler i en kamp mot en fremmed, fordi du bare kan kontrollere hva du gjøre. Å delta i en kamp kan få deg skadet eller drept, og selv om du vinner, kan du bli arrestert og fengslet. Muligheten for at en eller alle disse ulempene skal oppstå er høy, hvis du velger å delta i en knyttnevekamp, ​​så det er virkelig ikke verdt det. (Også, med mindre du henger rundt med en gjeng umodne 12-åringer, kommer ingen til å bli imponert heller.)